|
|
Услуги
|
# 158 ДЕТСКИЙ САД
|
|
Полное название
|
Государственное образовательное учреждение детский сад №158
|
|
Город
|
Москва
|
|
Метро
|
Щелковская
|
|
Адрес
|
Щелковское ш., д. 44, корп. 1
|
|
Телефон
|
(499) 1644616
|
Детское дошкольное учреждение.
|
|
Отзывы о фирме # 158 ДЕТСКИЙ САД
|
|
|
|
|
Страницы:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
|
|
|
для 911
|
28.02.2010 в 14:20
|
|
Написал(а): Сорока-белобока
|
нейтральный
|
Ишь как сразу разоралась, совчиха! Уха-ха-ха! В бабке-то орущей себя узнала? Я себе хлеба всегда покупаю столько, сколько мне надо, и визги истеричек-совчих мне не помеха.
И работаю там, где мне нравится работать. А вам только и остается вопить - ах, чужое место, чужой хлеб! Как несправедливо, скажите, пожалуйста!
Ну-ка брысь к врачу, пока крыша от зависти совсем не съехала! :-)
|
|
|
|
|
|
СОРОКА-ВОРОВКА
|
28.02.2010 в 12:48
|
|
Написал(а): 911
|
нейтральный
|
Вот еще один штрих к своему портрету волчица в сорочьих перьях добавила. Вот откуда обида на"совков"! Хлеба ей не дали нахапать в очереди!
С тех пор и "подвинулась" - хапает уже у других все подряд - часы информатики, место в саду (незаконно, путем злоупотребления служебными полномочиями полученное), ПРАВО СУДИТЬ порядочных людей, устраивая КИПИШ (тоже известный у кое-кого прием).
"Педагог", который злобно издевается над заботой человека о других людях только доказывает свою моральную и психическую ущербность и также крадет чужое место, т.к. не имеет на него морального права.
Психологи (и педагоги) утверждают, чтобы вы знали (видна также весьма поверхностная осведомленность сороки в вопросах педагогики и психологии), что решающая роль в формировании нравственных устоев принадлежит семье. Поэтому вы правы - лживые сороки-воровки и проходимки в семье воспитывают моральных уродцев, которых ни сад, ни школа, ни общественность, ни тюрьма перевоспитать не в силах
|
|
|
|
|
|
Для педагога в кавычках
|
28.02.2010 в 11:40
|
|
Написал(а): Cорока-белобока
|
нейтральный
|
Ну вы и брешете! А еще педагогом себя мните!
Ишь ты, какая нежная забота о "других" - прямо как в совке, когда один человек хотел купить для своей семьи 2 или 3 батона вместо одного, так обязательно бабки поднимали вой: " Не продавайте ему! А то ДРУГИМ не хватит!" Максим, видите ли, чужое место в саду занял. И это, оказывается, и есть требование мамы! То есть в жалобах на Родикову она писала: " Требую принять Максима в садик на чужое место!" У вас что, тоже сезонное обострение? Ребенок УЖЕ был принят в сад, нравится вам это или нет. И скандалы были именно из-за невыполнения ребований, да, вы правы. ТАК КАКИЕ ТРЕБОВАНИЯ ПРЕДЪЯВЛЯЛА МАМА САДУ, что их оказался не в силах исполнить целый садик, "с утра довечера вылизывающий ребенка, да так, что с другими детьми работать было некогда"? Это что, так трудно изложить? Брехать вы брешете как трусливые шавки, и по поводу кучи докладных на Ч., и по поводу ее проблем с родителями, и даже по поводу того, что вы ей "говорили" во всеуслышание. Чебурашкина вышла после больничного, что же у всех языки-то в одно место влипли? Вот и собрали бы очередное заседание АБВГДЖЗЕ -кома. И побеседовали бы на все волнующие вас темы! Только этого никто не сделал, поскольку предъявить человеку нечего, и только сами в идиотском положении оказались бы очередной раз. Давайте лучше на сайте брехать - вроде как проверить нельзя, можно придумать что угодно...
Психологи неоднократно утверждают, что если место педагога занимает лживая совковая тетка, то и из детей будет растить таких же моральных уродцев.
С вашим враньем на каждом шагу вам с детьми вообще делать нечего!
|
|
|
|
|
|
для Чебурашкиной
|
27.02.2010 в 22:48
|
|
Написал(а): Педагог
|
нейтральный
|
На вопрос, что требовала мама Максима? отвечу:
одно то, что Максим пришел в группу, которая не соответствует его возрасту, уже нарушение договора. Работать надо маме и папе? А другим не надо, люди годами ждут места в детский сад, им тоже надо зарабатывать на хлеб, но у них, к сожалению, нет связей, как у мамы Максима, а честно ли это по отношению к другим людям? всему свое время, и каждый ребенок должен ходить в группу с детьми одногодками, а маленький ребенок хочешь не хочешь, все равно требует к себе особого внимание, так вот оно требование, немое, но требование: возьмите моего маленького ребенка! Наплевать на других, моего возьмите. А как же очередь в сад, а запись детей по дороге из роддома, через все и всех сделали огромный шаг, лишь бы попасть в детское учреждение. если бы не было требований, не было бы и скандалов. А раз уж здесь раздута эта тема, до планетарных масштабов, значит требования все таки есть.
|
|
|
|
|
|
для сорока -белобока.
|
27.02.2010 в 22:38
|
|
Написал(а): завравшийся аноним
|
нейтральный
|
секрет в профессии? Да вы на карту своего ребенка посмотрите повнимательнее, что там подписано вашей рукой.
Сейчас скажите: "Какое имели право показать карту- в суд, ответите перед законом. отвечу: Никто не показывал, просто искала карту ребенка своей группы, и случайно увидела информацию, карту, кстати, случайной положили в ясельную группу, дети -однофамильцы. Да и еще: когда ребенка приводят в сад, дается информация о месте работы родителей, их образовании, эту информацию имеют право знать воспитатели, т.к в методическом журнале есть графа, которая должна быть заполнена. Да и вообще, я не вижу здесь секретности: папа же Максима не Джеймс Бонд, агент 007, или я ошибаюсь, если ошибаюсь, значит плохо шифруетесь.
|
|
|
|
|
|
для Сорока- Белобока
|
27.02.2010 в 22:31
|
|
Написал(а): педагог
|
нейтральный
|
попунктно:
1. с чего вы взяли, что В.Ю будет работать в яслях? Да еще и одна? как же вы настолько информированная, дезинформируете родителей? Если владеете информацией, лучше ничего не говорите.
2. Вы сами говорите, что синяки от ударов появляются не сразу, в течение определенного времени, так не факт, что они не проявились после того, как ребенок пришел из дома в сад. И то, что избила его мама, я , заметьте, не утверждала, ПОДЧЕРКИВАЮ, ребенок мог удариться сам.
3. Если ребенок не видит агрессии со стороны мамы по отношению к воспитателю, то он будет воспринимать воспитателя совсем по другому.
4. На счет Чебурашкиной была написана тоже не одна докладная. И, заметьте, до прихода В.Ю у нее были проблемы с родителями. а). Не могли найти вещи детей б) детские вещи были разбросаны по всей раздевлке в). в тихий час дети не спали, т.к Чебурашкина находилась в группе , а не в спальне г) внимание Чебурашкной было направлено только на дикий крик ее ребенка.
5. На счет Е.Г- дезинформация со стороны Чебурашкиной и негативное ее отношение к Е.Г, приподносилось родителям на блюдечке с золотой каемочкой, обидели девочку, потребовали выполнять работу, соответствующую возрасту детей, с которыми она работает. Программа детского сада существует для всех педагогов, и требования ко всем одинаковые, и если Е.Г дала Чебурашкиной это понять, то это не говорит о том, что Е.Г монстр.Свои новейшие технологии пускай апробирует на своем ребенке. Да, еще: психологи неоднократно наблюдали такие случаи, если педагог, который работает с маленькими детьми хромает, то дети непроизвольно начинают копировать походку педагога, ну а если у педагога есть дефекты речи, то он может работать с маленькими детьми, которые только учатся говорить?
6. по поводу ребенка Чебурашкиной. Да, администрация была в курсе того, что у ее ребенка нет мед карты, которую она обещала принести со дня на день, но почему то не несла, люди ей верили, вроде порядочная , с виду женщина, на счет ребенка, слава Богу, все обошлось, но вот на счет порядочности встает вопрос, а так ли это?
И еще ей во все услышанье было выдвинуто обвинение в адрес Е.Г, от всего коллектива, только когда на сайте было сказано , что этот вопрос будет поднят на педсовете, почему-то Чебурашкину сдуло ветром на очередной больничный. За свои слова надо отвечать, милочка, тем более они были сказаны от всего коллектива, а прикрыться больничным, проще всего. Раз сказала А, так говори и Б
|
|
|
|
|
|
Иной интерес
|
27.02.2010 в 22:19
|
|
Написал(а): 911
|
нейтральный
|
|
Без ложной скромности признаю: да, мудрость мою отрицать невозможно, даже вам, сколько ни хамите! Еще один подлый прием в вашей информационной войне замечу: подмена причин и следствий. Причина проблемы - нарушение закона, устройство ребенка до 2 лет в группу 2-3 лет (плюс нездоровые амбиции и психика родителей). Следствие - нарушение ПРАВ не одного ребенка, а 20 ДЕТЕЙ. И стопка жалоб на В.Ю. - только от известной шизофренички. И поддержку всех родителей и администрации не сможете отрицать. И попытку "завести дело", которое закрыли, не успев открыть, и "доказательство" в виде записи на диктофон слов, не имеющих отношения к предмету - все это полная характеристика вашей немыслимой и неописуемой п.дл.сти. Так что не ответы на "вопросы" вам нужны, а адреналин от ОХОТЫ НА ЛЮДЕЙ. ПОПЫТКА ОЧИСТИТЬСЯ , ОБГАДИВ ЛЮДЕЙ. НЕ ПОЛУЧИТСЯ! КАЖДОЕ ВАШЕ СЛОВО - ВАША ХАРАКТЕРИСТИКА!
|
|
|
|
|
|
Для завравшегося анонима
|
27.02.2010 в 21:46
|
|
Написал(а): Сорока-белобока
|
нейтральный
|
Что там мама-то "неоднократно подчеркивала"? Что папа - полковник? Инетересно, кому именно и когда она это говорила? И каким образом весь сайт знает, кем и где работает мама и сколько часов информатики она "нахапала"? Или она тоже это неоднократно подчеркивала?
По поводу "рекламы" 171 сада - мне задали вопрос, я ответила. А самую настоящую антирекламу тут же начали вы и ваши соратники. К слову сказать, мы здесь обсуждаем не 171 сад, а 158. Так что давайте вернемся к теме.
Так какие же все-таки требования выдвигала мама Максима, что их - при такой любви к "замечательному, общительному и безобидному" малышу - не сумели выполинть?
Озвучьте, пожалуйста!
|
|
|
|
|
|
Для педагога
|
27.02.2010 в 21:21
|
|
Написал(а): Cорока-белобока
|
нейтральный
|
А теперь по вашему вранью, милочка - попунктно:
1) С чего это вы взяли, что об уходе Чебурашкиной знал только "узкий круг лиц"? Это вы за нее этот круг определили? Или она перед вами отчиталась, кому и когда об этом сообщила?
2) Мама показала синяк Максима тут же, когда пришла забирать ребенка из сада, и воспитательница не смогла объяснить, откуда он взялся, а дома проявились остальные синяки, ссадины и кровоподтеки. Поясняю для особо одаренных, что следы ударов проявляются в течение определенного времени. (Визгунов, кричащих, что это мама сама избила ребенка, чтобы насолить Родиковой, игнорирую. С этой теороией обращайтесь к психиатру)
3) У ребенка, с которым воспитатель обращается хорошо, не будет истерики при одном его появлении.
4) Если кто-то обидел Чебурашкину (тоже интересно - кто и чем?), то при чем здесь Максим и родительский договор? Не надо на ребенке срывать свою злость на воспитателя.
5) Склоки начались именно после прихода в ясли Родиковой. До этого никаких проблем не возникало, не надо лгать. Или в садике лежит стопка заявлений с жалобами на Чебурашкину? По моему, в них значится только одна фамилия - Родикова. Несмотря на все усилия сделать виноватой сначала другого воспитателя, а затем все свалить на нянечку - факт остается фактом: документально зафиксированы жалобы ТОЛЬКО на Родикову В.Ю.
6) По поводу хамства администрации: кроме Н.Ю. ,есть еще старший воспитатель Е.Г., которая обидит и муху, и слона. Если только те позволят.
Вывод: так, может быть, стоит уже прекратить свое примитивное вранье?
По поводу ребенка Ч. - свое возмущение адресуйте администрации сада : почему они позволили привести в сад ребенка без осмотра врачей? Ай-ай-ай, какая халатность, какая безалаберность! Какая безответственность перед всеми родителями садика! Только не врите, что они "не знали об этом". Администрация ОБЯЗАНА знать обо всем, что происходит во вверненом им учреждении. И знает об этом! Если нет - тогда это не администрация, а бесполезно просиживающие штаны чинуши - что, впрочем, не освобождает их от ответственности, раз уж они занимают свои посты.
|
|
|
|
|
|
------------
|
27.02.2010 в 21:09
|
|
Написал(а): -------------
|
нейтральный
|
#
Программа реабилитации пациентов
страдающих нервно-психическими расстройствами, в том числе и шизофренией.
Адрес и телефон · www.cmz-alliance.ru · Москва
реклама на этом сайте прям в тему, если вы выясняете отношения, то выясняйте их один на один, а не впутывайте сюда детский сад, в противном случае, адресок выше указан
|
|
|
|
|
|
для 911
|
27.02.2010 в 20:50
|
|
Написал(а): Сорока-белобока
|
нейтральный
|
Давненько вас не было под этим ником, гражданочка! Вы уже и США приплели, патриотка вы наша ненаглядная! Конечно, всегда и во всем виноваты исключительно США и семья Л.! А особенно в ваших сезонных приступах шизофрении.
Преклоняюсь перед вашей мудростью! Падаю ниц и смиренно лобызаю край леопардовой юбки!
Осмелюсь заметить, впрочем, что графомания - это диагноз "Возможно, Родиковой В.Ю." Как видно, у нее настолько переклинило мозги, что она уже не уверена в том, она ли это вообще :-)
Я-то пишу по фактам (проверяемым!), отвечаю на вопросы, а от вас этого никак не дождусь.
Вот, например, вопрос:
КАКИЕ ТРЕБОВАНИЯ ВЫДВИГАЛА МАМА МАКСИМА?
|
|
|
|
|
|
для Сорока- Белобока
|
27.02.2010 в 20:46
|
|
Написал(а): педагог
|
нейтральный
|
|
А вы, уважаемая, Н. И никому не хамили, вели себя тихо и спокойно пытаясь выяснить отношения. Да в тот день когда вы пришли с обвинениями В.Ю, что она ударила Максима, стены в саду тряслись, дети испугались. Да и ваше хамское: Пошла вон! В.Ю. и вы говорите о каком то уважение к себе. И почему вы все списываете на то, что к Максиму плохо относились. Да с чего вы взяли. Хороший, общительный , замечательный малыш. И не важно, что он маленький. Да такого обидеть, не то что рука, язык не повернется. Как сейчас помню, первое сентября, Максимка, с восторженными глазами, маленький, безобидный. Вы просто себе придумали, что его обижают. Обидели ВАС и Чебурашкину, но никак не ребенка.
|
|
|
|
|
|
для всех
|
27.02.2010 в 20:41
|
|
Написал(а): педагог
|
нейтральный
|
Начну с любимой фразы Чебурашкеной, она же Дед пехто, итак Дамы и господа, смею вас заверить, что до прихода Чебурашкиной в детский сад, мы работали тихо и спокойно, никаких склок, разборок, не было. Но стоило появиться этой мадам, как закрутилась вокруг сада грязь, делайте свои выводы, ДО НЕЕ БЫЛО ВСЕ НОРМАЛЬНО, так может дело в ней?
И еще не бойтесь вести детей к нам в сад, никто не гнобит детей в саду, и никто не избивал Максима, почему мама Максима не предъявила синяк у ребенка сразу же в тот день когда он у него появился, дошла до дома, а кто знает, что было по дороге, может он упал, или она сама его его неудачно приложила, Обвинить человека проще всего, но доказательств того, что Максима ударила В.Ю нет и не будет, так же доказательств того, что его ударила сама мама. И еще на счет хамства администрации: Нина Юрьева мухи не обидит , не говорю уж о хамстве в сторону родителей.
|
|
|
|
|
|
Для зеленого Прокурора
|
27.02.2010 в 20:40
|
|
Написал(а): Cорока-белобока
|
нейтральный
|
|
Отвечаю на ваш вопрос: да, адиминистрация хамила мне неоднократно. Все подробности - в суде. Вперед, с песней!
|
|
|
|
|
|
Для анонима
|
27.02.2010 в 20:29
|
|
Написал(а): Сорока-белобока
|
нейтральный
|
Чтобы вас правильно понимали, пишите, пожалуйста, чуть-чуть грамотнее. Потому что эта ваша фраза: "Только вот спишут разуверить вас в том, что педагоги там не курят, у меня окна выходят на этот детский сад, и неоднократно вижу, как педагоги стоят на крыльце медсестры и курят, а это отзыв об этом садики с другого форму, идите в 171 так лучше чем в 158, там не курят и не пьют, травку детям не дают" не очень ясна по смыслу . Не разберешь, что вы видели в окно, а что прочитали на форуме.
Я давно уже определилась - педагог может быть нежным и заботливым, но, если он курит НА ТЕРРИТОРИИ детского учреждения - это НЕ профессионал. Я ясно выразилась?
По поводу Максима - да, "сверху" пошли родителям навстречу, решили их конкретную ситуацию в индивидуальном порядке. И что? Это для сада повод не соблюдать родительский договор? Потому что, видите ли, ребенку нет 2 лет и над ним можно издеваться как угодно?
|
|
|
|
|
|
для Сорока- Белобока
|
27.02.2010 в 20:28
|
|
Написал(а): педагог
|
нейтральный
|
|
У меня к вам вопрос, от куда у вас такая информация, что Чебурашкина увольняется? Об этом знает только узкий круг людей. вот вы и раскрыли свои карты, не остается сомнения что вы и есть та самая мама Лагашина Максима, которая с Чебурашкиной прям лучшие подруги, так поинтересуйтесь у нее, когда она карту Евы то своей принесла, и сколько ее ребенок посещал сад без осмотра врачей, хорошо еще пронесло, детей не наградили не понять чем, так какое она имела права водить ребенка в сад без анализов и заключений врачей? Да еще. Я смотрю вы начали рекламу 171 сада, так вот , естественно никто не будет связываться с вами, фамилия Лагашины, стала знаменитой на весь район, теперь вас оближут со всех сторон , есть же такая поговорка в народе "Не тронь..., не воняет" Хотела бы я посмотреть на того идиота, который будет с ними связываться. себе дороже выйдет. И как же так, вы покинули наш ужасный детский сад, а кто же рога то обламывать нам будет?
|
|
|
|
|
|
Идет процесс, идет! Лед тронулся!
|
27.02.2010 в 20:13
|
|
Написал(а): Дед Пехто
|
отрицательный
|
Итак, дамы и господа аналитики и сатанинские прислужники, похоже, что, прочитав мое предыдущее сообщение, не содержащее ненормативной и криминальной лексики, вы оказались не в силах осознать поставленный вопрос, и оно вызвало в очередной раз мозговой запор.
Что же, придется добавить немного слабительного, которым является для вас столь милая вашему сердцу криминально-уголовная лексика.
Повторим вопрос -
Какие требования выдвигала "Мама Максима"?
И - немного слабительного:
ты чо (удалено модератором) так базаришь, а? (удалено модератором) от проблем еще не лопается - ща устроим, как сами?
Должно сработать. Ожидаю много визгу и много букв. Надеюсь, случайно проскочит и ответ на мой вопрос.
|
|
|
|
|
|
ДВОЙНЫЕ СТАНДАРТЫ
|
27.02.2010 в 19:57
|
|
Написал(а): 911
|
нейтральный
|
|
Самый излюбленный, известный также в политике ( агрессия США) прием проходимцев. Любой факт выставляется то положительным, то отрицательным, как это выгодно проходимцу. Свой собственный диагноз сваливают на нормального человека. ГЛАВНОЕ - ОРАТЬ ПОГРОМЧЕ!!! Не все же умные - кто-нибудь и поверит.Агрессивная, злобная клевета на людей хулиганством не считается. А модераторы удаляют только фамилию Л. (изменено модератором) - используется служебное положение "папы". Собственный злобный визг, в котором Л... обвиняет В.Ю. - только доказательство того, что слова попали точно в цель. И свидетельство ее тесных отношений с...зепамом в условиях весеннего обострения. К ней же относится "графомания" как симптом шизофрении - кто же больше нее пишет? "Ни дня без строчки" , точнее страницы. Нормальные люди давно поняли, что ВСЯ ГРЯЗЬ, ЧТО НЕСЕТ Л. (изменено модератором) - ЭТО ЕЕ СОБСТВЕННЫЙ ТОЧНЫЙ И ОТВРАТИТЕЛЬНЫЙ ПОРТРЕТ.
|
|
|
|
|
|
***
|
27.02.2010 в 19:31
|
|
Написал(а): аноним
|
нейтральный
|
|
Мой ребенок ходит в 158 и меня все устраивает, никаких поборов со стороны администрации, все честно, а вот про 171 я слышала иное. Вход туда далеко не бесплатный, это говорит о порядочности заведующей, и поборы там, в виде помощи саду, интересно, какая может быть помощь саду -новостройке. вы тут все про договор говорите, так почитайте его повнимательнее, в нем написано, что детский сад принимает детей с 2 лет, а сколько было Максиму когда он пришел в сад? Тото же. Нет требований. Да одно это уже требование, Максима взяли в сад, по просьбе сверху, т.е навязали и не для кого это не секрет, да еще и секретом не является профессии мамы и папы Максима, т.к это было неоднократно подчеркнуто мамой, что папа полковник, по каким то так секретным делам.
|
|
|
|
|
|
БЕСПРЕДЕЛ
|
27.02.2010 в 19:30
|
|
Написал(а): ПРОКУРОР
|
нейтральный
|
|
Администрация вам "хамила"? Предлагала "убираться"? А на суде вы готовы доказать свои слова?
|
|
|
|
|
|
Страницы:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
|
» Добавить отзыв
|
|
|
